|
Szavazás |
|
Mi a véleményed a női egyenjogúságról?
|
|
|
Hozzászólások |
|
Hülyeség az egész...
|
|
|
|
Hát sajnos egyre nősovinisztább lesz ez a társadalom,
ergo a nők egyre szemetebbel lesznek. Egyenjoguk
persze legyen, de igenis patriarchizmus legyen Isten
így teremtette meg a világot! Igenis a férfi a
teremtés koronája. A keresetekről meg annyit, hogy a
férfiak igenis jobban tudnak azonos munkakörben
dolgozni, tehát jogos, ha 10-15 %-kal többet is
keresnek.
|
|
|
[2006-06-26 16:18] CandleJack
Nem tudom, miért akarnak a nők olyan fenemőd egynjogúak lenni. Nem jó nekik ez előnyös megkülönböztetés? Melyik férfivel fognak elnézően bánni, csak mert férfi? Melyik férfi mehet be akárhova is ingyen, mert férfi, miközben a nőnek fizetni kell érte? Melyik férfi teheti meg, hogy otthon maradhasson, míg a felesége keresi a megélhetésre valót? És miért nem jó ez így a nőknek? Még senki sem volt képes elmagyírázni. Anno mikor még a nők otthon voltak ("kényszerből"), csinálgatták a ház körüli dolgaikat, jöttek bizonyos elégedetlenkedők (az embernek sosem volt jó semmi) és ők "egyenjogúságot" akartak. Ők bányában akartak dolgozni, 35évesen megdögleni, mert az milyen egyenjogú. Csak azt felejtették el, hogy mikor a férfi egész nap dolgozva fáradtan hazamegy, nem fog nekiállni főzni, mosni, takarítani, mivel neki nem lesz kevesebb a munkája ez "egyenjogúság" miatt. Vagyis ugyanúgy meg kell csinálnia a nőnek az otthoni munkákat. Munka után, fáradtan. Most, hogy mondhatni "egyenjogúság" van, mit szeretnének a nők? "Dubai.. ahol a nők nem dolgoznak" A nők azért értik saját magukat? Remélem, legalább ők igen :)
Minden vágyam elérni azt a keresetet, hogy a Kedvesemnek ne kelljen dolgoznia és minden nap otthon tudjon várni, mikor hazaérek. Ugye micsoda hátrányos megkülönböztetésre törekvő ember is vagyok.
|
|
|
[2006-05-24 14:21] hát???
Ha a kis "Buta liba" kihasználja a FÉRFI-t, akkor ki is a buta?
|
|
|
[2006-05-24 14:19] gubics az orrodra
netleo! Ha így is gondolod ahogy leírtad, akkor nem is érdemelsz mást.Azért a talicskázókat nem kellett volna így lejáratnod.
|
|
|
[2006-05-24 14:14] zúzmara
Már a kérdés is rosszul van feltéve. A kőkorszakban anyajogú társ. volt. A tört. során hol anyajogú, hol apajogú társadalmak alakultak ki. Most épp apajogú. De sajnos már régen. Nem lehetne valami egál?
|
|
|
[2006-01-11 22:30] Tiszteletre méltatlan kuku!
Amit mondtál, az igen alacsony inteligenciaszintre utal barátom...A lezbik, a buzik(másnéven homoszexuálisak), transzfesztiták és hermafrodikták NEM tehetnek róla, hogy ilyenek. Tudod, az ilyet úgy hívják, hogy be-teg-ség. Ez a betegség nem tud öröklődni(mivel a homoszexuálisak elég gyatrán nemzésképesek, orvosi beavatkozás nélkül), így bárkiben kialakulhat az ilyen. Kérem figyelembe venni, hogy akár benned is kialakulhat egy napon...És akkor te börtönbe záratnád magad? Gonosz dolog magaddal szemben. Nem túlzok, de akár a gyermekeidben is kialakulhat, őket is börtönbe záratnád, kitagadnád?! A saját véred?! (Bár ha lesznek gyerekeid, akkor őszinte részvétem nekik, hogy ilyen szülővel kell élnie....-.-) További kellemetlen napot!
|
|
|
[2006-01-11 22:23] Netelo!
Negatív diszkrimináció a nőkkel szemben, ez a hozzáállás kedves netleo...-.- Az araboknál a nőket fedik be tetőtől talpig, hogy a férfiakat nehogy elragadja a szexuális vágy...Nem tudnának ott sem önfegyelmet produkálni... Persze, a Biblia szerint is a férfi oldalbordájából lett a nő...de ez egy buta elmélet. Bizónyított tény viszont, hogy biológiailag a férfiak származnak a nőkből. (egész pontosan egy afriaki nőtől származunk, tudományos kutatások szerint) Avval viszont egyetértek, hogy a kis buta libák, tényleg nem érnek többet, egy fizikai munkát végző férfinál. De ha az a bizonyos férfi csak fizikai munkát végez( melós), az sajnos maga tehet róla, hogy nem vitte többre...(Kivétel itt persze, a gyengeelméjűek, akik sajnos nem önszántukból ilyenek....)
|
|
|
|
Már régen egyenjoguság van egy szép de buta nő mindent elérhet de egy okos csunya férfi nem sokat.Nők fogják tolni a talicskát?Na ne.És szerinted ez a társadalom vált be ahol nem azt az embert tartjátok nagyra aki enni ad nektek(le parasztozzátok nem jó értelemben) .Szerinted egy fotomodell hasznosabb része a társadalomnak mint egy munkás ember.Hol élünk egy léhütő többet keres mint aki fizikai munkát végez.
|
|
|
|
mert azok szerintem egyenjogúság helyett börtönt érdemelnek!!!!
|
|
|
|
Női egyenjogúság? felőlem ok. de mi a helyzet a leszbikkel, buzikkal transzvesztitákkal hermafroditákkal?
|
|
|
|
GERI-NEK üzenem: Kedves Geri drága! Kicsit félreértelmezted a kérdést. De nem baj, elnézzük neked, csak mert MI NŐK, ilyen megértőek vagyunk. A női egyenjogúság nem arra a kérdésre vonatkozik, amit neked nehezedre esik elvégezni (cementeszsák-emelgetés), hanem arra édesem, hogy nem érzed fenyegetőnek a nők véleményét. Amúgy meg, ha elég tájékozott lennél, tudnád, hogy a nők régen nemcsak emelgették, hanem cipelték a zsákokat, meg még nehezebb dolgokat is, mert akkor még sajnos azok a bunkó férfiak voltak többségben, akik úgy gondolkodtak, mint te! És ezért nem volt egyenjogúság! És ha igazi férfi lennél, nem így állnál hozzá a kérdéshez!!
|
|
|
[2004-08-24 15:13] zsuzsa
Kedves uraim! Egyenjogúságról és nem egyenlőségről kértek véleményt. Mi nők valóban nem vagyunk egyenlőek a férfiakkal, és a férfiak nem egyenlőek a nőkkel a vilag már csak ilyennek teremtetett. Ugyanakkor a nők és a férfiak is emberek, az emberek szervezett társadalomban élnek. Ez persze lehet sok féle. kizsákmányolhatják, elnyomhatják a szegényeket a kissebbségeket, sőt néha a gazdagokat, lés a nőket is. De ezek a társadalmak nemváltak be.
|
|
|
|
Veszekedjetek meg, had rohogjek! :)
|
|
|
|
Kenny: nem halottál még női asztalosról?!
|
|
|
|
Akkor mehetnek fát vágni meg bútorokat pakolni!!!
|
|
|
[2003-11-08 21:05] ironcat
jaja, jogunk miért ne lenne hozzá! Végülis akkor a pasiknak is van joguk gyereket szülni...
|
|
|
|
Ha annyira nagy egyenjogúság van akkor, joguk van ahhoz is hogy 50 kg-os cementeszsákokat emelgessenek!
|
|
|
1
|
|