Nem, mert nincs visszatartó ereje
	Nem, mert így mi is gyilkossá válunk
	Igen, egyetértek a fogat-fogért elvvel
	Igen, mert segít megfékezni a bűnözést
	Nincs határozott véleményem

  

[2012-01-03 15:13] rqjfvtdlpl jwucuv {KUKAC} [NOS-pam][69] vkerdf {PONT}com

AoYSIR , [url=http://uilmqazqudes.com/]uilmqazqudes[/url], [link=http://edsjshrrbhkk.com/]edsjshrrbhkk[/link], http://iifudxtnjngh.com/

[2012-01-02 19:32] ijdtyfj shngqt {KUKAC} [NOS-pam][129] qkemby {PONT}com

VD96tR <a href="http://iygueqiqrcge.com/">iygueqiqrcge</a>

[2012-01-02 14:34] gumfvkuyvu jspmdg {KUKAC} [NOS-pam][94] nopecx {PONT}com

l8g5OH , [url=http://ufotdbnolimn.com/]ufotdbnolimn[/url], [link=http://mercfzkvlmbl.com/]mercfzkvlmbl[/link], http://vdbacdljepig.com/

[2012-01-01 12:00] ixadujaww qpazli {KUKAC} [NOS-pam][172] eeveuq {PONT}com

bC0qdP <a href="http://toilkhgqrzmx.com/">toilkhgqrzmx</a>

[2012-01-01 03:52] Ethica private {KUKAC} [NOS-pam][119] gamecubicle {PONT}com

If not for your writing this topic could be very convoluted and obiluqe.

[2010-12-14 19:09] daniel

Aki arra szavaz,h nem mert így mi is gyilkossá válunk,gondoljon bele abba,hogy ha az ő rokonát ölnék meg, ő lenne legjobban fölháborodva,hogy "csak" börtönbüntetésre ítélik a gyilkosát...

[2008-08-22 00:15] asas

Nem azért, de teljesen nyílvánvaló, kik azok, akik lelkiismeretfurdalás nélkül megállás nélkül bűnöznek... A halálbüntetésnek igenis visszatartó ereje van. Pár embert nyílvánosan ki kell végezni, mindenki betojik, és majd kevésbé mernek bűncselekményt elkövetni.

[2008-04-30 10:57] mmi emia89 {KUKAC} [NOS-pam][129] citromail {PONT}hu

református ha ezt még látod még! Csak üzenném, hogy kissé rasszista megjegyzés volt részedről a cigányozás! Van egy oylan érzésem, hogy te nem azt szeretndé ha visszaállítanák a hlaálbüntetést, hnem azt, hogy ha eg ykisebbségi, egy nem magyar bűnt követ el, akkor a halálbüntetés lehetősége is fent álljon. Mert uyge tudjuk, hogy persze a magyar nem bűnöz, nem öl, nem lop, na ne nevettessél már!!

[2007-10-02 00:34] Református

Nincs visszatartó ereje? Nevetnem kell, menjetek vissza a történelembe, mennyire sőt hatalmas visszatartó ereje volt mindig is...

[2007-10-02 00:33] Református

Natur, és Bocsánat! Ti sem vagytok éppeszeűek. A börtöntöltelék, kijön a börtönbel, újra bűnőz, hisz amit ti mondotok az támogatás neki...Esze ágában sincs megjavulni, aki gyilkos annak a lelke romlott. Milyen bosszú? A halálbűntetés jogos, nehogy már segítsük méga bűnőzöket.

[2007-10-02 00:30] Református

[2006-06-08 05:29] Bs! Kedves barátom te vagy a hülye. Ezekszeint, Amerikai Egyesült Államok nem civilizált országok. Grautálok Bs, ha édesanyádat megöli egy cigány, 100 forintért, akkor biztos örülsz majd. A halálbűntetésnek visszatartó ereje van, és kell ide.

[2007-07-06 19:49] yoe78 yoe78 {KUKAC} [NOS-pam][174] root {PONT}hu

Addig nem lesz súlya ennek a kérdésnek, amíg valamelyik nagykutya (vmelyik EU tagállamából) hozátartozóját el nem kapja valami elmebeteg kéjgyilkos, és ki nem csinálja... Ha odaértünk én IGENnel fogok szavazni!!!

[2006-06-08 05:29] Bs

Hülyék akik igennél vannak

[2006-05-24 15:33] bocsánat

Szerintem nem szabadna visszaállítani a halálbüntetést. Ezáltal elvennénk a lehetőséget a bűnözőtől, hogy megbánja tettét, amire csak akkor van alkalma, ha életben marad. Ha megölik őt is, akkor elveszik tőle ezt az esélyt. Ehhez pedig senkinek nincs joga. Isten sem engedte, hogy Kaint megöljék, pedig gyilkos volt, Aljas indokból, előre eltervelten, mint azt manapság mondanák.

[2006-05-24 15:25] natur

Mesesajt. Ezek szerint te az USA-t tartod követendőbbnek? Akkor lesz jó valami, ha a tömegek gyilkos indulatát kielégíti? Hát méd mindig az Ószövetségnél tartassz? ? Még mindig nam tapasztaltunk eleget? Még mindig nem látjuk be, hogy az erőszak erőszakot szűl? Te meg tudnál ölni egy embert, vagy csak másoktól várod el, hogy ezt megtegyék helyetted. Ha meg megtennéd, mennyivel tarthatnád magad különbnek? Bosszúúúúú! tetszik ez a szó? Kielégíti a benned levő erőszak utáni vágyadat? Oszt utána jó lenne?? Szerintem épp annak kéne örülni, hogy a szavazáson elvetette az emberek többsége az erőszakot. Legalább ennyivel nemesebbnek mutatkoztunk azoknál, akik gyilkolásznak és igazságot szolgáltatnak.

[2006-04-17 20:01] mesesajt mesesajt {KUKAC} [NOS-pam][154] freemail {PONT}hu

A kérdés alapvetően rosszul van feltéve! A kérdés ez: akarja-e, hogy egy elvetemült gyilkos, aki valamelyikünk édesanyját vagy gyerekét, pl a tiedet brutálisan meggyilkolta esetleg megcsonkította, a mi pénzünkből meleg szobában, tiszta ruhában ingyen étellel jóllakjon, és erre a célra 150-180 millió ft-ot költsünk minden egyes gyilkosra, ahelyett hogy értelmesebb célra, kórházakra, iskolákra stb. költenénk!!! Szavazzunk csak mégegyszer!
S hogy ez civilizált megoldás-e?...Az USA-ban van halálbüntetés...S ha csak egyetlenegy élet megmenekülne ezáltal..lehet a te gyermeked, szülőd!

[2005-08-30 09:57] Paki drtudor {KUKAC} [NOS-pam][24] freemail {PONT}hu

Valóban a halálbüntetés egy nehéz ügy. Kétségkívül az ellen szóló legerősebb érv, hogy tévedés esetén nincs lehetőség korrigálni, vagyis a büntetés visszafordíthatatlan. Éppen ezért csak és kizárólag olyan esetekben lehetne alkalmazni ahol a kétséget kizáró bizonyítottság valóban minden kétséget kizár, netán alátámasztott egy elkövetői beismerő vallomással, és persze csakis a legsúlyosabb bűntettek esetén. Mindemellett ha nekem kellene döntenem a kérdésben nem menne egyszerűen a döntés maghozatal az biztos.

[2005-05-05 12:58] ágika

Szerintem nem minden esetben kellene halálbüntetést alkalmazni, de vannak olyanok, akiket mással képtelenség megfékezni. Például Kovács Lajos, aki előre megmondta : "Nem tudják elképzelni, mit fogok művelni, ha kimegyek innen..." Mondja ezt az a KEGYETLEN GYILKOS, aki OK NÉLKÜL mészárolt. Márpedig ha kikerül, vagy megszökik, valakit megint őrült kegyetlenséggel fog meggyilkolni. IGEN, ŐT KIVÉGEZTETNÉM! Na az ilyen ember megérdemli a halálbüntetést. Az állatkínzás témájáról is hasonló a véleményem, csak azzal nem mindenki értene egyet. Én még őket is kivégeztetném!!!!!!!!!!!És nem csak azért amit tett. Képzeljék el, az ilyen mit tesz akkor az emberekkel... De egyébként is, ember az ilyen???????!!!!!!!!!!! NEM!!!! Akkor meg min gondolkodun?

[2004-08-06 01:59] Ál-Dimitrij

A statisztikák szerint a hb.nek nincs visszatartó ereje. A kérdés így az: (1) érdemes-e börtönben eltartani a gyilkost és (2) jó-e visszafordíthatatlan büntetést alkalmazni (mi van, a a vád hibázott)? és (3) a morális kérdések csak ezután jönnek. Szerintem (1) hasznosabb 20 év kényszermunka, mint kivégezni valakit, (2) persze hogy nem, (3) személy szerint nem kedvelem a halálbüntetés gondolatát. Ezért vagyok a hb. ellen.

[2004-05-10 19:53] Lény

mindenkinek jobb lenne...

[2004-01-21 15:19] afium afium {KUKAC} [NOS-pam][103] freemail {PONT}hu

És egy nem civilizáltban?

[2003-04-18 13:55] qkac

Nem csak az a lényeg, hogy visszatartó ereje legyen, hanem az is, hogy még egyszer ne gyilkolhasson az, aki egyszer már szánt-szándékkal megtette....

[2003-02-01 00:39] nemo

a halál sokaknak a legnagyobb megváltás, elsősorban az elmebeteg gyilkosoknak. ezért nem lenne visszatartó ereje, de viszont efogadnám olyan esetekben, mint: brutális emberölés, gyermekgyilkosság, rendőrgyilkosság, stb...

[2002-05-21 00:09] anonymous

csak tettenéréses rábizonyítás ese-tén és elsősorban az előre megfon-tolt szándékkal elkövető bűnözök-kel és a "fehérgalléros" hazaárulók-kal és hazakiárusítókkal szemben, mert csak ezen esetekben várható kellő visszatartó ereje, mig az elme-beteg gyilkosokra valóban nincs kellő visszatartó ereje a halálbünte-tésnek.